四億円の出所に関しては、様々な財源を言った。しかし、それらに関して「証拠はない」という。単純に言えば、相続ならば相続税があるはずであるし、家族名義ならば家族からの借入の証拠があるはずだ。それらがないというのはどのようなことを意味しているのか。
実際に小沢氏クラスの政治家がこれくらいの金銭を所持していても全く不思議はない。しかし、実際にそのことを「隠さなければならない」という事情は「痛くもない腹を探られる」状態になるのではないか。あくまでもここでは有罪無罪を語らないものとする。しかし、その内容に関して言えば、有罪とか無罪とかではなく、何かを言えばまた新たな疑問が出てくるすっきりとしない内容でしかなかったことは否めない事実だ。
同時に、その質問に関して「天下国家の政策論は貫かなければいけない。（マスコミの）理由なき批判によって自分の行動が左右されることはない」ということを言うが、自分の事務所を管理できない人に国家が語れるのか、自分の会計ができない人に、国の財政を任せることができるのか。そのことに関して被告人自身がどのように考えているのか。政治家として「国家」や「政治」を自分の個人的な事象（それが刑事裁判であっても）の言い訳に使うというのは、政治家としてどういうことなのか。この訴訟そのものよりも、この訴訟における小沢氏の態度または発言が最も国民の信任を失っているのではないか。 陸山会裁判で小沢一郎氏の証人喚問: KOKKAI PRESS宇田川的ニュースのＣ級解説 (via gasarak)
( windsock さんのポストをリブログ )
実際に小沢氏クラスの政治家がこれくらいの金銭を所持していても全く不思議はない。しかし、実際にそのことを「隠さなければならない」という事情は「痛くもない腹を探られる」状態になるのではないか。あくまでもここでは有罪無罪を語らないものとする。しかし、その内容に関して言えば、有罪とか無罪とかではなく、何かを言えばまた新たな疑問が出てくるすっきりとしない内容でしかなかったことは否めない事実だ。
同時に、その質問に関して「天下国家の政策論は貫かなければいけない。（マスコミの）理由なき批判によって自分の行動が左右されることはない」ということを言うが、自分の事務所を管理できない人に国家が語れるのか、自分の会計ができない人に、国の財政を任せることができるのか。そのことに関して被告人自身がどのように考えているのか。政治家として「国家」や「政治」を自分の個人的な事象（それが刑事裁判であっても）の言い訳に使うというのは、政治家としてどういうことなのか。この訴訟そのものよりも、この訴訟における小沢氏の態度または発言が最も国民の信任を失っているのではないか。 陸山会裁判で小沢一郎氏の証人喚問: KOKKAI PRESS宇田川的ニュースのＣ級解説 (via gasarak)
